Motief voor deze moord? Cui bono? ‘A wealthy person will not be able to withdraw several million dollars in cash from their bank at gunpoint.’
- Je bedoelt dat de banken geen baat hebben bij self-custody van crypto-kapitalen? Want aan doe-het-zelvers daar verdienen banken niets aan. Dat is een overweging, ja. Banken schuiven natuurlijk liever zelf met ons geld, ook al geven ze ons daar tegenwoordig geen rente meer voor. Hetgeen wij massaal slikken, hetgeen toch curieus mag heten. Waarom eigenlijk? Zouden wij zo zijn gehersenspoeld dat we de rente op onze gelden als bewaarloon aan de banken hebben afgestaan?
Oké, dus banken hebben er net zo goed een belang bij dat crypto-kapitalisten hun vermogen niet fysiek bij zich dragen, maar bij de bank in bewaring geven. En de CBDC’s?
Zie je wel, even verder denken dan je neus lang is en uit de doos durven denken en je komt op de vreselijkste scenario’s. Zou jij je durven voorstellen dat banken een soort van deal hebben met de liquidators van crypto-biljonairs die zelf hun vermogen beheren? De banken spelen hun rol – welke dat mag je zelf verzinnen – de liquidators proberen de biljonair zijn/haar crypto’s te ontfutselen, strijken die op en, maar dit is pikant-gewaagd gedacht, deponeren die gejatte crypto’s meteen bij de bank, na er een flinke som van af te hebben gehaald om dadelijk mee te feesten en slempen?
- Dat zou een deal kunnen zijn, ja. Banken willen die biljoenen aan crypto’s liever niet fysiek bij hun eigenaars laten, net zo min als overheden (de politieke nomenklatoeristi) dat een goed idee vinden, want dat is voor hen immers ‘zwart geld’ en véél ook, waarover zij niets hebben te zeggen en dat ze bijvoorbeeld niet naar Zelensky & co kunnen smijten. Dat zou de facto betekenen dat crypto-biljonairs die zelf hun vermogens beheren, vogelvrij zijn. Sterker nog: hebben ze hun wachtwoorden en wat al niet aan de ‘criminelen’ afgestaan, dan worden ze sowieso om zeep gebracht, want dat is het veiligste voor de daders en geen haan zal er kraaien naar een moord op zo’n crypto-biljonair. Dat komt niet eens in de krant. Nou ja, wel, omdat er tenslotte ruchtbaarheid aan moet worden gegeven, het moet bekend worden. Een crypto-biljonair moet weten dat wanneer hij/zij wordt gepakt en ontvoerd, alle hoop verloren is. Geven ze de dieven meteen alles wat die willen hebben dan besparen ze zich tenminste de marteldood, maar dood gáán ze.
Je moet gewon geen cash geld bij je hebben, en wanneer je al veel cash bij je hebt, moet je dat vooral niet laten merken.
Juist, en waarom zal minister David van Weel het wel uit zijn lijf laten om meneer Mark Rutte, de huidige CEO van de NAVO, tegen te spreken als die verkondigt dat Rusland ons wil veroveren en wij daarom veel, héél veel wapens en oorlogstuig moeten kopen? Bij de Amerikanen welteverstaan.
- Laat me even nadenken …… omdat meneer Rutte militair Keynesianisme voorstaat? Zowel om de Amerikanen te lijmen nog even in Europa te blijven, alsook om de EU met zijn onzalige euro tenminste op korte termijn in de lucht te houden en voor uiteindelijk uiteenvallen te behoeden, want de nomenklatoeristi zijn gebaat bij de dingen zoals die zijn, en willen geen verandering. Daarom ook willen ze de Oekraïne-oorlog zo lang mogelijk rekken, maar daar wél de Russen de schuld voor geven. Wat een mallotige kolder om Putin een wapenstlstand te willen opdringen, zonder de oorzaken van de ellende aan te pakken. Alsof Putin een gekke Henkie is.
Vind je dit niet opmerkelijk: de Bulaarse bevolking wil de euro niet, natuurlijk niet, maar de politieke nomenklatoera wil die euro juist wél. Op de valreep nog snel het zinkende euroschip in worden geduwd door de politici.
- Vind je dat vreemd? Politici hebben hun eigen agenda’s en het belang van de bevolking zal ze worst wezen. Zolang de massa blijft stemmen zijn de politic spekkoper. Valt me trouwens niet tegen dat de Bulgaren demonstreren tégen de invoering van de euro, dat valt me helemaal niet tegen, weet je dat? In Nederland zul je dat niet gauw zien, omdat de massa hier blijkbaar niet snapt wat de EU en euro allemaal doen.
*
Anindya Paul, December 11, 2025 – techstory.in/deadly-crypto-napping-wave-hits-europe-man-murdered-in-spain-as-violent-gangs-target-digital-wealth/
Geredigeerd citaat (vet toegevoegd): The operation, which was executed at a high level, would suggest that it was conducted by professionals and experts in the field. Law enforcement authorities in Spain have arrested five men from both Madrid and Malaga and have also seized a number of handguns, blood-soaked articles of clothing and various other items of evidence linking these five to the original crime. At the same time that Spain has made arrests of the five suspects, Denmark has also charged four suspects in connection with the same crime and conspiracy. Danish prosecutors indicated that two of the men charged are currently serving prison sentences for crimes that are closely related to the cannabis exploitation crimes. This information indicates that an international and specialized group of criminals exist who are actively sharing information and coordinating their efforts on these cannabis exploitation operations across the borders of several countries. This outlines that this level of sophistication indicates the existence of a specialized “crypto-hunting” syndicate as a part of the modern European organized crime cartels.
Spain has become a focal point for an alarming trend of torture against crypto professionals as evidenced by a spate of kidnappings, including the recent abduction in January of co-founder David Balland of Ledger, a manufacturer of hardware wallets.
Abducted in France, Balland was subjected to brutal mutilation—kidnappers cut off one of his fingers in a gruesome bid to accelerate a ransom payment. His partner was later found bound in the trunk of a car outside Paris.
The violence is not confined to Europe. A family in Canada was held hostage for 13 hours by robbers disguises as deliverymen in a dramatic incident in 2024. The father of the household was tortured by being waterboarded while other members of his family were threatened, in an effort to force them to pay $1.6 million (CAD) worth of bitcoin. These cases highlight a terrifying consistency: criminals are willing to use extreme physical torture to bypass digital security.
Self-custody (holding and being responsible for one’s own cryptocurrency) is a major factor that makes cryptocurrencies different from paper currency; but it also presents new risks associated with holding cryptocurrencies in the physical world. A wealthy person will not be able to withdraw several million dollars in cash from their bank at gunpoint because of their bank’s protocols and other security measures to protect the customer’s finances (e.g., daily withdrawal limits, the ability to reverse a transaction, etc.).
In the crypto world, however, a victim often carries their entire net worth in their head or on a small device. If criminals can coerce the victim into unlocking a wallet or revealing a seed phrase, the funds can be transferred irrevocably in seconds. This “instant settlement” capability has turned wealthy crypto holders into walking ATMs for violent gangs.
Digital security is no longer enough; physical anonymity and operational security are becoming matters of life and death.
*