*
‘ Dat vroeg hij dus: “Waarom moest die poppenkasterij rond Hoekstra nou zo nodig?” Waarop zij antwoordde: “Well, you know, Hoekstra was only put up to procrastinate, and for the imago, of course. Iedere ingewijde wist dat hij het zou worden.”
Hij: “En het buzzword in Den Haag luidt nu: BESTAANSZEKERHEID?”
Zij: “I guess so. And of course: stikstofdepositie, CO2 footprint, climate change, AZC and mass immigration. Well what about Hoekstra. After all Hoekstra is from McKinsey and he drags along that cumbersome ‘gereedschapskist’ (toolkit) of them all the time. It’s a tough job you know?‘
Hij: “Well, ask Hunter Biden. There’s another peddler for you.” ‘
– ‘ Deze yarn heb ik geloof ik ook gehoord. Dit vertelde F. opgevangen te hebben tijdens een vlucht van *** terug naar * * * * . Dat stemde hen niet vrolijk, want het is een zooi in *** . Tranq verdringt fentanyl in rap tempo. Nederland dreigt dezelfde kant op te gaan. Als ze maar genoeg exoten ongescreend en ongecontroleerd binnen laten.’
‘En, als ze mw. Halsema van GL opnieuw burgemeester van Amsterdam maken. In de VS bemoeit Elon Musk zich er al tegenaan. Er regeert niemand meer in deVS.’
– ‘ Is mw. Femke Halsema ook prominent lid van het wakkere WEF? We springen even via Wopke en Brussel naar Justin Trudeau (Young Global Leader van het WEF) en dan naar Mark Rutte (ook van het WEF).’
‘ En Sigrid Kaag, die ook WEFster is en een heel ambitieuze. Kaag wil weg uit Den Haag en de grote wereld van de Globlabla-diplomatie in. Hier ging het ook om: er is een club in het WEF die voor Kaag lobbyde en er is een club die voor Wopke ijverde. De Wopke club heeft vooralsnog gewonnen, maar het gaat om ontwrichting en ondermijning, zo heb ik tenminste begrepen, want je moet immers eerst slopen om to build back better te kunnen. Rutte schijnt op het matje geroepen te zijn, want de ondermijning zou in Nederland niet snel genoeg naar de zin van de WEF-bobo’s gaan. Er moeten dus snel meer en nóg veel meer exoten Nederland ingepropt worden (en dan hebben we het niet over ingenieurs, artsen of andere hoogopgeleiden), en de inflatie moet hoger. Bovendien schijnen ze een virus achter de hand te houden. Allemaal apenkool natuurlijk, maar het past als narratieven wel mooi bij de tijdgeest. Kijk even naar de Blackbox-uitzending van 02 oktober 2023, waarin Jelena Posthuma en Arno Wellens uitleggen hoe de politieke nomenklatoera (in samenwerking met de Nederlandse Bank) goochelt met inflatie en geld bijdrukken (quantitative easing), en welke narratieven daarbij worden gehanteerd.’
– ‘ Justin Trudeau krijgt het voor de kiezen. Het WEF lijkt hem ten voorbeeld te willen stellen aan alle andere Young Global Leaders (Sunak, Macron en ook Olaf Scholz een beetje, Boris Johnson zou als freelancer-huurling voor het WEF en Blackrock acteren).’
‘ Indien het allemaal wáár is wat er wordt verteld over Trudeau en met video’s op internet vertoond, dan is het een knap staaltje van gecoördineerd strategisch optreden van de globlablalisten. Eerst zouden ze in Trudeaus huwelijk hebben gestookt en hem met cocaïne wous gemaakt te hebben. Toen mislukte hun plan – door Trudeaus klungelen – om middels het optreden van de oorlogsheld-veteraan Hunka, de geschiedenis te herschrijven: Hunka en zijn Oekraïners zouden met de geallieerden tégen de Sovjets hebben gevochten en dus waren (en zíjn) de Oekraïners nu, vandaag de dag, bondgenoten van het Westen tegen de Russen. De nodige personen zijn in Canada inmiddels voor de bus gegooid en Trudeau strompelt voort. Een terroristische aanslag van Sikhs (?) schijnt op het nippertje voorkomen. Trudeau – om de aandacht af te leiden? – beschuldigt India van moord op Canadees grondgebied, hetgeen als een boemerang terugkomt. Jordan Peterson is evenmin een grote fan van Trudeau. Even een tussenvraag: waarom zouden de Zweden een U-turn ten aanzien van de wilde, ongelimiteerde, import van exoten hebben gemaakt, denkt u?’
– ‘ Toch is het ongehoord, dat bijna niemand zich afvroeg hoe meneer Hunka met de onzen tegen de Sovjets gevochten kon hebben, terwijl die Sovjets bondgenoten van de onzen (de geallieerden) waren, tégen de nazi’s. Dat kon alleen als meneer Hunka met en vóór de Duitsers tegen de Sovjets had gevochten. Hetgeen ook zo bleek te zijn, en hoé.’
‘ Zo zie je waarom de ondermijning van (geschiedenis-)onderwijs zo hoog op de lijst van de neocons staat. Wat de Kaasstolpers, inclusief de vak-K-konijnen, meteen wordt ingepompt, zijn: buzzwords en voorgebakken zinnen rond buzzwoorden. Daar zit geen grein eigen creativiteit meer bij. Wat zouden meneer Mark en zijn neocons voor ons voor de decembermaand in petto hebben? Zal ik m’n schoen dit jaar maar niét zetten?’
– ‘ Hé, kijk. Er kwam net een mail binnen: ”Wij hadden Bernhard! Kijk even naar * * * * . Hij was bij de SS (?), maar heeft geloof ik geen hele erge dingen gedaan.” Nou, dat zullen we dan misschien nog wel eens bekijken.’
* * *
‘ Over onze versie van de affaire Hunka zijn nogal wat reacties binnengekomen. De algemene teneur luidt: te eenzijdig en daardoor ongenuanceerd. Er zit een link bij naar een video waarin volgens de jongelui een evenwichtiger beeld van Hunka en zijn drijfveren wordt geschetst. Ik heb de video niet helemaal bekeken, maar wat ik ervan heb gezien, vind ik redelijk evenwichtig.’
– ‘ Zet die link dan hier op de site. Wij zijn geen pleitbezorger van meneer Hunka, Hunka-Versteher noch afbrekers of slopers, en dit soort dingen zit vaak ingewikkeld en complex in elkaar, net als veel mensen.’
‘ Wat wel bleef staan, is de idee dat de affaire Hunka zal hebben gediend om Justin Trudeau (nog verder) te beschadigen en hem zo zoetjes aan tot vertrekken aan te sporen. Volgens de meeste reageerders wordt Trudeau systematisch gesloopt door de WEF-bovenbazen en wordt Rutte scherp in de gaten gehouden. ’
– ‘ Oké, daar kan ik me iets bij voorstellen. Zet de link van de Hunka-video maar op de site.’
‘ Er kwam nog een link binnen, van een gesprek tussen Scott Ritter en journalist Daan de Wit van Blckbx. Heb je die video gezien?’
– ‘ Grotendeels. Zet die link ook maar op de site. Wat Ritter over Bandera, extreem-nationalisten en zo zegt, dat laat ik graag voor zijn rekening, want daar weet ik te weinig van.’
‘ Scott Ritter windt zich op over Nederlandse politici, die volgens hem geen donder om de Oekraïners geven. Dat ben ik met hem eens, maar dat is oud nieuws en wat doe je daartegen? De neocons blijven geld en wapens sturen – al zijn het volgens Ritter zelfmoordwapens – waardoor ze het conflict verlengen. Uit eigenbelang. Deze neocon-proxy-oorlog is Big Business.’
– ‘ Dat we door cynici worden geregeerd, ben ik met Ritter eens, maar de Nederlandse neocons geven om niemand een cent, behalve om zichzelf. Ze geven niet om de “asielmigranten” die ze zogenaamd uit verlichte naastenliefde binnenlaten (om ze daarna compleet aan hun lot over te laten), noch om de duffe Nederlander die ze met een afnemende leefkwaliteit en steeds precairder “bestaanszekerheid” opzadelen. De Zweden worden langzaamaan wakker.’
‘ Dat proef ik bij de jongelui steeds sterker: “Het is eigenlijk raar om te (blijven) denken dat de politici die wij zogenaamd kiezen, zich om onze belangen zouden bekommeren, terwijl de bewijzen dat dat helemaal niet zo is zich opstapelen.”
De duffe Nederlander blijft voorlopig toch wel naar de stembus sjokken, denken de neocons, dus wat let ons onze zakken te vullen en op kosten van die Nederlander van het goede leven te genieten? Vanuit hun optiek bekeken, hebben ze groot gelijk. De massa is niet tot actie vooruit te branden.’
