* PARKEREN *
John Mearsheimer: Is China the Real Winner of Ukraine War?
*
‘ Pfffff … wat een doorwrocht college van professor Mearsheimer. We hebben het nu anderhalf keer bekeken, maar ik geloof niet dat ik het in zijn volle breedte en diepte heb gevat.’
– ‘ En dan heb jij, hebben jullie, intussen nota ben een redelijke achtergrondkennis van de materie. Mearsheimer is inderdaad niet mals en makkelijk, maar wel bevredigend wanneer je hem denkt door te krijgen. Eigenlijk is het ook weer niet zoóóó moeilijk, want hij gaat uit van de menselijke conditie dat het hemd altijd nader zal zijn dan de rok en het bloed nu eenmaal kruipt waar het (niet) gaan kan ….’
‘ Dat maakt zo’n opmerking over het lot van de Oeigoeren en de Mensenrechten zo wee enne ….. tja, is het nou hypocriet of vind ik het eerder koddig?’
– ‘ Aandoenlijk, is dat het niet? Ze grijpen terug op de sleetse clichés van vrijheid van dit en vrijheid van dat, terwijl ze in de praktijk – hier in Nederland, mind you – nieuwszenders die ze niet bevallen willen sluiten en politieke partijen die hen niet zinnen, willen verbieden. Tegelijkertijd laten ze onze Groningers in het moeras zakken, en terwijl ze hordes exoten laten instromen – zonder een fatsoenlijke inburgeringsinfrastructuur opgetuigd te hebben (zijn die mensen gescreend op criminele antecedenten, op mogelijke ziektes? Ik dacht het niet) – knijpen ze de slachtoffers van overheidsfraude (het Toeslagenschandaal) doodgemoedereerd eeuwigdurend af. Over het structurele kindermisbruik dat onder vunzige tapijten wordt geveegd en in smerige doofpotten gepropt, heb ik het nog niet eens.’
‘ Deerniswekkend, maar niet goed voor ons, niet goed voor Nederland. Wat bedoel je met die lokale ambities?’
– ‘Nou, zou het niet zo zijn dat al deze dorpspolitici degenen naar de mond praten van wie zij hun promoties en verdienmodel-verbetering verwachten? Velen zullen naar “hoger honing” reiken, en dan moet je je voegen naar het vigerende narratief, hoe suf dat ook moge zijn. Indien de hoge pipo’s, bimbo’s en jojo’s zeggen dat de Russen slecht en verdorven zijn en de Chinzezen niet te vertrouwen, dan kwaak en snater je dat gewoon na. Lees het maar in 1984 van George Orwell.’
‘ Ah zo, ze geven geen snars om de Oeigoeren of de Oekraniërs, maar …. Klaus Schwab, George Soros, Bill Gates, Unilever, Microsoft en Vanguard …. enzovoorts, willen dat onze boeren (en middenstanders!) weg moeten, zodat we kunstmatig fabrieks voedsel moeten consumeren. Ik snap het. Bijvoorbeeld, meneer Weerwind (D66) maakt de carrière-verdienmodel-sprong van burgemeester naar minister, en hij blokkeert (stonewalling) Pieter Omtzigt bij diens speuren naar de uit-huis-geplaatste-kinderen, want ….? Menige dorpspoliticus wil naar De Haag en dan van daaruit misschien naar Europa of een grote multinational, in ieder geval een lucratiever verdienpositie. ’
– ‘ Let wel: dat is speculatie, want je kunt niet in die lui hun hoofd en hart koekeloeren, nietwaar? Misschien borrelen ze over van nobele en edele drijfveren, weet jij veel. Alleen, zou je dat dan wel in hun beleid en politiek moeten kunnen terugvinden – vind ik. Misschien kijk ik niet goed?
Terwijl de Chinezen en de BRICS het vooralsnog lijken te gaan “winnen” van de Amerikaanse en EU-deep states ….. of niet soms? Hoe bewust onnozel en kortzichtig, ben je dan? Waarom zou je achter de Amerikaanse modus van eeuwige oorlogen aan willen blijven lopen? De Oekraïne wordt vernietigd waar we bij staan, en we doen helemaal niets om dat tegen te gaan. Integendeel “we” (hoezo we, hoezo willen “wij” de vriendschapsbanden met China verbreken ….? Wie zegt dat “wij” dat willen?) blijven wapens en miljarden in de bodemloze en corrupte put storten. Nou? Wat zegt dat over de politieke nomenklatoera’s die het bij “ons” voor het zeggen hebben? ’
