*
*
Je hoeft bij wijze van spreken enkel deze twee vignetten maar naast elkaar te leggen en te dénken – alleen denken – aan alternatieve scenario’s of AI spuugt een SF-achtig verhaal uit. In dit geval hebben ze het in hun gesofistikeerde modellen ingevoerd, maar toch…. het gooit je mentale frames om en reikt nieuwe denkmodellen aan. ‘Wat er in de krant wordt gemijmerd en staat, is gekkenpraat …..’ zou Awater van Nijhoff dan kunnen zeggen.
- Het begin vind ik al tamelijk spectaculair hoor: in plaats van ‘ontwrichtende protesten’ stelt AI ‘ontwrichtend stikstofbeleid’ voor. Dat klinkt veel aannemelijker als je denkt aan de Gordiaanse knopen waarin de Haagse politici zichzelf verstrikken.
De combinatie ‘ontwrichtende protesten,’ herkennen de AI-algoritmen intussen als politiek correcte, gratuite, prietpraat. Lachwekkend en dramatisch (voor ons) tegelijk Er hóeft namelijk helemaal geen stikstofcrisis te zijn, als we maar competente en koshere politici op het pluche hadden zitten.
Net wat je zegt, en aan geopolitiek evenmin gebrek, want Israël heeft het aan alle kanten zwaar te verduren en ze moeten érgens heen met hun AI-ICT. Welke plek is er geschikter dan de nog relatief rustige polder? Met al die Israël-first aanhangende politici in het parlement? Als het IDF inderdaad op vitale plekken in het Amerikaanse leger wordt geïntegreerd, zijn we nog niet jarig, want dan: forever war anywhere!
- Zelfs connecting the dots – iets dat we zelden doen! – is een nieuwe manier van nieuws consumeren, met nieuwe brillen op.
*
Haroon Sheikh – ‘Naast deze militaire voorbeelden biedt AI ook steeds meer mogelijkheden tot beïnvloeding. Wat er nu mogelijk is, gaat veel verder dan de beïnvloeding op sociale media waar we al enigszins aan gewend zijn. AI-modellen kunnen ingezet worden om op grote schaal en geautomatiseerd desinformatie te generen.
Chatmodellen nemen ook een steeds grotere rol in het surfgedrag van mensen. Het zou kunnen dat zij als voornaamste portaal tot de online wereld zoekmachines en apps gaan vervangen. Dat komt door het intuïtieve dialoogkarakter ervan. Dat betekent ook dat mensen steeds meer geneigd zijn om persoonlijke informatie met ze te delen en intieme onderwerpen aan te snijden.
Dat heeft nog een ander effect. Onderzoek suggereert dat door dit dialogische karakter chatbots beter in staat zijn om ons van mening te doen veranderen dan andere mensen. Dat hangt samen met het fenomeen van sycophancy: de systemen praten ons naar de mond. Velen van ons zullen weleens gevleid zijn te horen dat onze vraag uitstekend was. Daarmee wordt een mindset gecreëerd om beïnvloed te worden. De eigenaren van deze systemen hebben dus een manipulatiemiddel in handen zoals nog nooit heeft bestaan. ‘ (www.vno-ncw.nl/forum/haroon-sheikh-de-nieuwe-gevaarlijke-toepassingen-van-ai)