% PARKEER PM %
Ze had haar appartement teruggetrokken uit de verhuurmarkt, vertelt ze, na veel trammelant om niets met het tweede stel huurders. Die huurders kregen een advocaat toegevoegd en konden vrijwel kostenloos tegen haar procederen, terwijl zij de advocaatskosten zelf moest betalen.
- Bekend verhaal. Een (kleine) particuliere verhuurder die alles correct doet en volgens de wet handelt en zijn appartement verhuurt – tegen ‘kostprijs’ – uit sociaal medegevoel, wordt gepiepeld. Een huurder van een sociale huurwoning bij een wooncorporatie moet maar afwachten wat voor management zo’n anonieme verhuurder (de corporatie) heeft zitten. Bij klachten over de woning, weigert de (sociale) advocatuur vaak de huurder bij te staan, omdat de corporatie financieel de langste adem heeft en er voor de toegevoegd-advocaat te weinig aan zo’n zaak valt te verdienen.
Dit in een notendop het sjachrijn dat bijna nooit exliciet ter sprake komt, terwijl vele Nederlanders ermee hebben te maken. By the way, wat doet Alexander Pechtold momenteel met dat penthouse dat hij ooit van een Canadese vriend cadeau kreeg? Heeft íe dat verkocht, verhuurt hij het, woont er een vriendin in, andere aanwending en bestemming…? Alles uiteraard geheel volgens de wet.
Jawel, ik weet het, ik weet het, maar iedere ‘asielmigrant’ (wie of wat dat ook moge zijn) neemt fysiek ruimte in beslag en drukt op onze Algemene Middelen. Wonen, ruimte, wordt in Nederland hoe langer hoe schaarser, dus. Politici kunnen wel mooi weer willen spelen en de gebraden haan uithangen (kijk ons eens empathisch en humanitair zijn; ‘wij’ nemen x asielvluchtmgranten per maand op und wir schaffen das! ) maar deze nomenklatoera’s leggen de rekening maar al te graag bij de burger neer: racist, xenofoob, mysogene fascist, antisemiet en ga maar door. Wáág het niet de replacement-agenda van de nomenklatoera aan de kaak te stellen, want ze cancellen je gewoon. Hetzelfde geldt voor de criminele geldsmijterij naar meneer Zelensky en kornuiten.
- Zeker, en we doen er niets tegen. Het machtigste wapen van de burger om echte verandering af te dwingen is: niet meer gaan stemmen. Dus ook niet blanco stemmen, zoals in de roman van Saramagó, maar helemaal niet, want er vált simpelweg niets te kiezen.
Juist. Waar heb je de term ‘preferentiemakelaar’ vandaan. Waarom niet gewoon: volksverlakker, want het gaat natuurlijk om propaganda. Preferentiemakelaar vind ik een veel te elegante term voor wat ze aan ‘beleid’ bij elkaar scharrelen.
- Frank Ankersmit – ik lees deze term in zijn artikel De plaag van de transactiestaat – is te prudent voor zulke termen als “volksverlakker” vermoed ik; dit artikel is de moeite waard. Hij heeft het over een andere transactiestaat, dan waarover een Trump de mond zo vol van heeft. Boeiend. Dat zijn de meeste bijdragen aan deze reader trouwens. Weet je wat mij misschien nog het meeste verbaast en benauwt?
Nou?
- Dat deze politiek-militaire nomenklatoera er geen enkele visie op nahoudt voor hoe het straks – als de Oekraïne eindelijk KO in de touwen hangt en de Amerikanen weg zijn gezeild over de oceanen – met ons in Europa met Rusland verder moet. Ze geilen op foto-opps en poppenkasterij die niks om het lijf heeft als het op solide politiek bedrijven aankomt.
Verbaast je dat? voor de onmiddellijke, midellange termijn hebben ze het plan de Oekraïne zo lang mogelijk te laten doorvechten en daarna is het: na ons de zondvloed. Hún belangen liggen op de een of andere manier vooral in en bij Amerika, en dáár gaan ze in de eerste plaats voor.
