* Parkeren *
*
‘ Daarmee begint menige video over het handwerk van de Mossad: “de Mossad is bedoeld, en werkt, om een tweede holocaust te voorkomen.” Ongeveer in deze bewoordingen. Uiteraard gebruiken de respectieve spelers (Palestijnen en Israëli) de termen pogrom en holocaust op hun eigen wijze. (Ik zag in het voorbijgaan een mooi citaat, dat in dit kader past: “Een taal is een dialect met een leger en een vloot.”) Hoeveel plaats is er in de nieuwe autobiografie van Natanyahu voor de Mossad ingeruimd?’
– ‘ Dan zou je het boek moeten lezen, denk ik. Maarre dat de Mossad misschien wel Israëls belangrijkste troef en asset is, dat geloof ik grif, ja. De dienst heeft de expertise die ze opbouwde met het kidnappen van nazi-misdadigers, niet laten verdampen of verwateren, maar vervolmaakt en uitgebouwd. Als toekomstvoorziening. Slim, heel slim. De Israëli denken vooruit, het zijn langetermijn-planners. Dat moeten ze wel, want houtje-touwtje-improvisatie en ad hoc geknutsel, kan in die regionale context fataal uitpakken. Op de cartoon van Joep Bertrams staat op de bus rechts “corruption proces” en Netanyahu wordt getekend als bezig zijnde belastende documenten uit zijn archief te verbranden – dat denk ik tenminste. ’
‘ Ja, nou, ik moest denken aan ovens waarin mensen werden verbrand; de tekening roept die associatie bij mij op: de lade met uitslaande vlammen en dan de “urn” op de oven – een asemmer, waar de sintels in gaan. Brrrrr ………. Curieus, vind je niet, dat sommige cartoons alternerend actueel blijken. De tekening van Bertrams kan evengoed als symbool dienen voor wat bijna elke (machts-)politicus doet: sporen wissen. Of het nou documenten zijn, fotorolletjes, sms-jes, dat maakt niet uit.’
– ‘ Oorlogjes stichten? Bertrams schrijft niet zo maar: “Afleiding.” Ik lees de cartoon (ook) als: een fikkie stoken om de aandacht af te leiden; het mes snijdt dan aan twee kanten. Enne, getuigen of lastige personen uit de weg (laten) ruimen …. ?
‘ Wat denk je zelf bij dat laatste? Dat lijkt mij weleens een veelgevraagd “product” te kunnen zijn, zou het niet? Het is sneller en effectiever dan een politieke opponent of concurrent verslaan middels “democratische” verkiezingen. Je ziet hoe onmisbaar complotdenken blijkt.’
,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
