‘ “Flooding,” dus de massa voortdurend overspoelen met propaganda waarin “de jood” (hoezo “semiet’? Arabieren, Palestijen zijn ook semieten) als schadelijk ongedierte (vermin, Ungeziefer, usw.) wordt afgebeeld en voorgesteld? Geestelijk murw beuken en afstompen voor de jodenhaat-prikkel. Zou dat helpen? Jij wordt er altijd kribbig van, merk ik.’
- ‘ Já! Daar word ik kribbig van, inderdaad! Omdat het ons massaal afleidt van waarom het werkelijk gaat, namelijk: dat de neocons ons in het pak naaien, terwijl ze de apekool van: jodenhaat, klimaat-fobie, virus-waanzin, het woke-wappiedom, de gender-gekte, verdovende middelen, racisme, oneindige stromen import-exoten …. als afleidingsmaneuvres gebruiken! Ze gieten al die flauwekul met bakken over ons uit! Voeg daar de tenenkrommend povere poppenkasterij van de pruts-politici maar aan toe. Laat bijvoorbeeld deze charlatan zich eindelijk eens bona fide met NEDERLAND bezighouden, inplaats van de gebraden haan uit te hangen als werelddiplomaat en the dapper dealmaker! Dáárom maakt melige anti-joden-humor mij kribbig. Eén keer is misschien koddig, leuk, oké, als het goed getimed is, maar dan moet het wel stoppen met de treif. Dan moeten we ons concentreren op de écht belangrijke zaken. Capisce?’
‘ Capisce? Jawel. Ik wel, maar de massa …? Die trapt er toch altijd in?’
- ‘ Hûh!? Waarom zeg je niet dat de massa zich “bij de neus laat nemen”? “Neus,” is dat een taboewoord voor jou? Ja, daar lach jij nu om, maar in 1938 was dit met de neus allemaal niet zo grappig, en ik ben als de dood dat we wéér die kant opgaan.’
‘ “Capisce?’‘Nu zeg je alweer capisce, dat is mafia. Toch? The Godfather. Het zijn gangsters en mafiosi? Die politieke ladenlichters, Hochstapler, beurzensnijders, the con creatures, en wat al niet …?
Hoe kom je trouwens bij deze Fayolle-Lefort terecht?’
- ‘ Via Claude Lefort en zijn “lege plek van de macht” (le lieu vide du pouvoir). Je zou er een horror vacui van oplopen zeg. Trouwens net wat Michel Houellebecq in Soumission zegt: “verkiezingen resulteren er hooguit in dat de ene gang wordt vervangen door de andere.” Het is een pot nat. Houellebecq moest na de publicatie van Soumission niet voor niets onderduiken voor de Franse nomenklatoera. Hij was ervan overtuigd dat een geheime dienst hem onder de bus wilde douwen. Het maakt geen bal uit wat je stemt. Zeker vandaag de dag, nu de neocons van de deep states aan de touwtjes trekken. Via Google glibberde ik van de ene onverkwikkelijkheid in de andere stinkzweer.’
‘ Zo gaat dat altijd met Bill Gates. Zeg Vladimir Putin neemt “ons” (van het Vrij en Verlichte, Beschaafde, Westen) via Gogol bij de neus, denk je ook niet? Is Gogol hier eigenlijk nog te krijgen, of is het “gesanctioneerd” door de rabiate nomenklatoera? Geestig, het woord raa-bie-aat. Een cryptogram-woord: hondsdolle religieus persoon van exotische denominatie. Snap je ‘m? Capisce?’
- ‘ Nu je het over boeken hebt, nog een leestip: lees Houellebecqs Soumission eens parallel aan Bernard Lewis’ (1900) ISBN 978 0 75381675 2 (1,8 cm dik, 20 cm lang, je kunt beide boekjes makkelijk tegelijk meennemen); het geeft een wonderlijke ervaring van “pseudo-synesthesia.” Wat ging (en gaat nog steeds) er mis, wáár, bij wie, wanneer en waarom? Enne, ik kreeg zojuist deze link door. Ik heb het zelf nog niet gelezen.’
