Verontwaardiging met een kaarsje zoeken ?

 

‘ Wat zeg je nou?: “Ze heeft vast al lang geen kaars gehad.” Hoezo? Wie niet?’

–        ‘ Tussen haar benen. Een interviewster genaamd Maaike Schoon, die de Russische ambassadeur Aleksander Sjoelgin in een gesprek afbekte. Heb je dat gezien?’

‘ Neen. Waarom zou ik? Vanwege die kaars tussen haar benen? Is dat bijzonder? Mensen doen toch van alles om op te vallen?’

–        ‘ Neen, neen, die kaars is van ene meneer Johan Derksen, dertig jaar geleden. Die kaars werd in Derksens verhaal steeds groter. Curieus, of niet? Raken kaarsen soms seksueel opgewonden?’

‘ Ooooh, die verjaarde Talpa-stunt, want dat was het volgens mij: een stunt om aandacht te trekken en dus kijkcijfers te boosten. Wat ik misschien het meest bizarre aan dat verhaal vond, is dat het Openbaar Ministerie aankondigde zich met de casus te gaan bemoeien. Nog wel dertig jaar na dato. Dat vond ik ongezond. Dat is bij mij blijven hangen. Hebben die lui van het OM geen serieus werk? Maar, heeft meneer Derksen nu die Maaike Schoon bij kaarslicht gepenetreerd, of waar gaat het over?’

–        ’ Dat laatste weet ik niet en dat interesseert me ook niet, ze mogen elkaar penetreren zo veel en vaak als ze maar willen, met wat ze maar willen. Ieder zijn en haar meug. Misschien een idee voor een reclame voor een merk kaarsen?’

‘ Wie zei dan dat mw. Schoon zou dorsten naar kaars of kaarsvet? Want daar begon jij over – hm, Schoon, schoon haar vader ‘t haar verbood. Sorry, dat was Jantje en de pruimen. Nog geen kaarsen bij de pruimen. Jantje is nog te jong. Maar wel heel deug-zaam.’

–        ‘ Dat laatste is jouw associatie, en dat van dat kaarsvet, dat verzin je ter plekke, want daar heb ik het niet over gehad. Ik hoorde dit van de penetrante kaars in de kroeg, aan een tafeltje naast het mijne. Daar zaten drie vrouwen die het hierover hadden. Zij vonden Maaike Schoon onbeschoft en onprofessioneel, want zij hadden graag wat meer van meneer Sjoelgin willen horen. Die kreeg geen kans iets te zeggen, omdat mw. Schoon hem steeds afkapte. Ze stak hem bij wijze van spreken steeds een kaars in de mond. Een van de dames zie toen over de interviewster: “Die heeft vast al lang geen kaars tussen de benen gehad.” ’

‘ Een kaars in de mond? In de orale fase blijven steken. Tsjonge, boeien zeg. Ik dacht dat het na dat “interview” van Cathy Newman en Jordan Peterson wel even over zou zijn met vrouwelijke interviewers die mannelijke interviewees keffend in de kuiten bijten. Hoe kom je hier op?’

–        ‘O, ik zie dat stukje in de Trouw, en ik geloof dat de schrijver en jij gelijk hebben: het was een propaganda-stunt, een broodje aap. Ik kon niet bij het stuk in Trouw, want dat zit achter een verdienmodelmuur, dus ik ga volledig af op wat ik in het vignet lees. De media zijn erin getuind.’

‘ Nouhou…. Volgens mij gebeurde dat dan voor minstens negentig procent willens en wetens, vanwege de kopij en de blad- en tijdvulling.’

–        ‘ Niet helemaal zinloos vind ik, want de verontwaardiging die overal los kwam naar aanleiding van deze yarn, is volgens mij wel degelijk permanent, opgekropt en latent aanwezig in de maatschappij. Nu kon die zich aan een verhaal over een kaars in de vagina, of tussen de benen, van een dronken bewusteloze vrouw, hechten. De ophef, de rel, ging overigens als een nachtkaars uit en de drie mannen zitten weer aan tafel.’

‘Ja, hoge kijkcijfers geloof ik, maar waar ik aan dacht was aan de verontwaardiging van mw. Schoon, over het gedrag van Rusland ten aanzien van de Oekraïne, vergeleken met de verontwaardiging van allerlei deugmensen naar aanleiding van het verhaal van Derksen.’

–        ‘ Vind jij mw. Schoon ook een deugmens? Ik bedoel ten aanzien van Putins optreden, dat ze afreageerde op de ambassadeur?’

‘ Een beetje wel ja. In ieder geval vind ik haar optreden in Buitenhof niet professioneel. Zo behandel je een gast trouwens niet. Wat mij in de berichtgeving over Putins inval steeds treft is het woordje unprovoked. Alsof de Russen niet door de Amerikanen via de NAVO zijn getergd en geprovoceerd. De Oekraïners waren en zijn ook helemaal niet-bewusteloos betrokken bij de provocaties. De bevolking betaalt helaas de prijs voor geopolitieke ambities (en niet te stillen geldhonger van wapenfabrikanten) van een paar gangsters (aan beide kanten), die zich als politici afficheren.’

–       ‘ In de bunkers onder Marioupol zullen vast veel kaarsen zijn gebruikt.’

‘ In ieder geval heeft Putin de Krim en Oost-Oekraïne er bij. Nu gaat de maffia aan het herbouwen met onze belastinggeld-miljarden. De Amerikanen hadden hun ambassade in Kiev alweer betrokken, dus daar wordt zeker niet meer gebombardeerd. Er werden en worden daar grote zaken gedaan, wat ik je brom. Alle hypocriete flauwekul over mensenrechten en internationaal recht ten spijt.
Dat komt er nog bij hè: schijnheiligheid. Schijnheilige verontwaardiging. Nou, steek daar maar een paar kaarsen voor op.’

www.youtube.com/watch?v=Xg2psply4no

Johan Derksen vindt presentatrice Buitenhof heel erg ‘bitserig’     Mar 15, 2022