Kennis, kennissen en contacten, zijn ook kapitaal ….

 

 

‘ Verraste het jou dat onze pupillen Sywert van Lienden tot ondernemer van de Corona-jaren hebben uitgeroepen?’

–        ‘ Een beetje, maar niet heel erg. Van Lienden heeft zijn kennis en kennissen te gelde gemaakt en daarmee zijn financiële onafhankelijk verworven. Contacten en kennis van de context (de CDA-biotoop en de psychologische make up van mensen als Hugo de Jonge), zijn voor Van Lienden werkkapitaal. Daar heeft hij winst mee gemaakt. Dat is neoliberaal kapitalisme avant la lettre. Als het maar werkt en schuift. Nou, dat heeft zijn verdienmodel gedaan.
Hij kent het systeem en weet dat te manipuleren, te bespelen. Ik vermoed dat meneer Van Lienden t.z.t. de politiek in gaat, want onze Westerse wereld zal vooralsnog wat waarden en normen betreft, verder die kant op gaan.’

‘ Van Lienden zit juridisch blijkbaar hoog en droog. Hij loopt gewoon vrij rond en geniet van het leven als multimiljonair. Je kunt vandaag de dag niet eens meer met goed fatsoen zeggen dat hij de maatschappij heeft opgelicht. Hoogstens dat onze volksvertegenwoordigers van een deerniswekkend allooi zijn. Die symbolische dwangsommen, dat is cynische humor.

De strafadvocaten – zoals hier geportretteerd – lijken een soort hybride entrepreneurs (schuldheling en witwassen) en de politie (zoals hier afgeschilderd) bestaat (nog lang) niet uit ondernemers. Hoewel ik intussen geneigd zou zijn te geloven dat bijvoorbeeld enkele strafadvocaten en de politie een vorm van symbiotische relatie zullen hebben, waarbij de advocaten profiteren van de info over personen die de politie verzamelt.De advocaat kan op haar beurt de politie adviseren vanuit haar kennis van de juridische biotoop. Dat hoeft niet direct, maar kan net zo goed via via gebeuren.

In feite doet de politie nog veel te weinig met de info die ze zo makkelijk kan verwerven. Al die gegevens de ze ophalen en binnenhengelen, dat is dood kapitaal. Ze kunnen zich er zelfs mee in de vingers snijden omdat het “onwettig” is (verkregen, vergaard) – ik heb het niet over het morele aspect, de ethische dimensie, want die tellen steeds minder, ondanks het vrome gekwezel erover. Het gaat erom hoe je al die informatie te gelde kunt maken, of op een andere manier gebruiken. Bijvoorbeeld om bepaalde personen en partijen onder druk te zetten met het (subtiel en verholen) dreigement dat je dingen over ze weet, die ze liever niet in de publiciteit zouden zien worden gebracht. Dat is een goudmijn.’

–        ‘ De politie beschikt vermoedelijk niet over kennis-in-de-breedte, de creativiteit en fantasie van de advocaten om de informatie die ze verzamelen tot een profijtelijk product om te werken. Dat zal nog wel komen, maar zo ver zijn we nu nog niet. Misschien dat ik de politie onderschat hoor, dat zou zo maar kunnen. Een strafrechtadvocaat kan de risico’s en consequenties van riskant opereren, beter inschatten dan een niet-jurist dunkt mij. Goed, dit is allemaal speculatie en vrije associatie.
Ik had ooit een studiegenote – ik praat over zo’n dertig jaar geleden – die weleens werd benaderd door fotografen die haar voor een reclame-reportage vroegen. Dan verzocht zij om het visitekaartje van zo’n meneer en gaf dat aan haar moeder die bij de politie werkte. De moeder trok de gegevens na, die meestal klopten, en ging vaak de eerste keer mee. Dat natrekken via politie-databases, kan op de keper beschouwd, niet, maar zo’n gebruik van het apparaat wil je nog door de vingers zien en als onschuldig kwalificeren.’

‘ Dat is zoiets als de vriend van je zus, die bij de politie werkt, vragen om een bekeuring die je hebt opgelopen “weg/zoek te maken.” Dat gebeurt vaker dan je denkt.

Bill Gates is zeker een ondernemer, want die maakt winst uit vooral de combinatie van land en vaccins. Gates zal ongetwijfeld lobbyisten in dienst hebben die die anti-corporate farmer wetten (waarover Clayton Morris het heeft –  video >> 14:05 ) zullen veranderen. Dat gebeurt in Nederland ook en de boeren gaan dus het onderspit delven – en wij dus ook. Toch ongelooflijk om te zien hoe een individu als Gates geheel eigenhandig flink bijdraagt aan het slopen van de maatschappelijke cohesie, de moraal (het Sociale Contract tussen politici en burgers, en burgers onderling), van een land als Amerika. Joe Biden & Family zijn een product van de verloedering. We staan er met ons allen bij en we kijken ernaar – en dragen ons steentje bij, via het laten slopen van de Oekraïne. Wedden dat Putin de gaskraan straks alsnog afknijpt. Al was het maar om de Duitsers in de vernieling te helpen. Logisch lijkt mij. Tja, da’s geopolitiek hè.’

In addition to North Dakota, eight other states currently have prohibitions against the corporate ownership of farm assets: Iowa, Kansas, Minnesota, Missouri, Nebraska, Oklahoma, South Dakota and Wisconsin. According to the Community Environmental Legal Defense Fund, nearly a third of all U.S. agricultural revenue is derived from these nine states. Thus, legislation pertaining to agriculture in any of these states is significant, but particularly in light of the collective trend in favor of authorizing corporate farming. Oklahoma has the oldest anti-corporate farming law in the U.S., dating back to 1907 (that is, since statehood). Like North Dakota, Oklahoma has seen a loosening of its corporate farming ban over time. Oklahoma’s blanket constitutional prohibition on corporate farming was rendered ineffective in 1969 when the Oklahoma Supreme Court held that corporations could be chartered for the express purpose of farming.

Oklahoma’s anti-corporate farming statute still declares that the state’s public policy prohibits any foreign corporation from engaging in farming or ranching or owning or leasing any interest in land to be used in the business of farming or ranching. However, the statute permits a domestic corporation to engage in farming or ranching if: (1) its shareholders are natural persons, (2) it receives less than 35% of its revenue from non-farming sources, (3) it has fewer than 10 shareholders, and (4) it is approved by the State Board of Agriculture.5 There are a number of additional exemptions to Oklahoma’s anti-corporate  farming statute, which permit certain domestic and foreign corporations to engage or invest in farming and ranching in the state.

CONCLUSION

Whether grounded in economic sustainability, constitutionality or morality, people’s feelings towards anti-corporate farming laws are passionate. While it remains to be seen how the 2015 Amendment’s dairy and swine farm exemption to the Act will affect agriculture in North Dakota, it certainly seems that doors are opening more broadly to non-family corporate farming operations in the state. Attorneys representing clients involved in agricultural enterprises should be aware of this changing tide, as well as the potential investment opportunities for corporations that were previously prohibited from involvement with North Dakota farms. Relaxing the standards for farming in North Dakota may enable corporate farms to operate there without having to satisfy the onerous requirements of a family farm. As history has shown in other states with traditions of “protecting the family farm” and limiting corporate farming operations, the trend appears to continue in loosening the restrictions that have historically kept corporations out of the business of farming. For ag investors, this may bring interesting opportunities. For small farm families, this trend may pose real threats to their existence.’

*

–        ‘ Tja, mw. Van der Wal – Zeggelink is een front-marionet die de aandacht afleidt van hetgeen er op de achtergrond gebeurt. Meneer Henk Staghouwer verricht ongetwijfeld belangrijker werk. Die bekokstooft de juridische dimensies van deze soap, zodat de boeren straks geheel legaal van hun land af worden geholpen.

‘ Om voorlopig af te ronden: het lot van Jack Ma. Het is duidelijk dat de Chinezen allerminst behoefte hebben aan biljardairs als een Bill Gates, Jeff Bezos, Elon Musk en noem ze maar op. Echt ongelijk kan ik ze niet geven.’

 

 

 

 

 

Why Bill Gates is Now the Biggest US Farmland Owner      11 mrt. 2021

The real reason Bill Gates is buying up all US Farmland | Redacted with Natali and Clayton Morris   31 jul. 2022

 

China’s purchase of American farmland sparks concern    28 jul. 2022

 

Gravitas: How China destroyed Jack Ma      29 jul. 2022