Hoezo werd onze democratie beschadigd in Afghanistan?

 

 

‘ De, of beter: onze, democratie was reeds beschadigd, gehavend en kreupel, omdat er al tenminste tien jaar een tegen-de-Kamer-liegende-premier in het torentje zit. Dat gaat vooralsnog niet veranderen.’

–           ‘ O, zo bedoel je het. Een kabinet met een parlement waar bewindspersonen tegen het parlement liegen, is niet integer (niet meer heel – integer betekent: heel), dus kan het niet meer beschadigd worden doordat bewindspersonen de Kamer verkeerd informeren of niet informeren. De Kamer niet informeren is trouwens ook verkeerd. In hoeveel standen, modaliteiten, kun je als politicus verkeerd zitten? De variaties schijnen nog lang niet uitgeput. Ze bedenken daar onder de Haagse Kaasstolp steeds nieuwe mogelijkheden.’

‘Ja, juist, in dat opzicht zijn de pipo’s en bimbo’s bepaald creatief en in hoge mate innoverend. Het lijkt de financiële industrie wel, want ook daar is men voortdurend bezig met het bedenken en bekokstoven van “producten” en constructies om de klant-consument een rad voor ogen te draaien, een poot uit te rukken en een oor aan te naaien. Geen wonder dat “ze” overwerkt raken. Burnout me hoela! Ook politieke ladenlichterij kost tijd en energie.
Het feit dat het parlement het allemaal accepteert en de liegende bewindspersonen op hun plekken laat kleven, is zo fout als maar zijn kan. Ook als de club (dus premier en zijn minions) demissionair is. Een democratisch parlement dat zichzelf respecteert en serieus neemt, zou de roedel weg gestuurd hebben. Deze kluit kornuitjes vergadert nachtenlang en velen blaffen en keffen zich hees, met als enig resultaat dat de fraudeurs doodleuk blijven zitten waar ze al zaten.’

–           ‘ Zeker, en vooral omdat er een alternatief voorhanden is, namelijk de CDA’er Pieter Omtzigt.’

‘ Precies. De algemene aanname is momenteel een vreemde, namelijk: dat het staatsrechtelijk zuiver is om Rutte in functie te laten en dat hem vervangen door een Omtzigt – desnoods na nieuwe verkiezingen – staatsrechtelijk niet mogelijk is, vooral vanwege het argument dat Rutte zo veel stemmen kreeg. Een kul-argument, want het is nogal wiedes dat Rutte als nummer een op VVD-lijst de meeste stemmen krijgt, want iedere nummer een op een kieslijst krijgt veel stemmen, maar dat zijn geen (echte) vóórkeurstemmen, natuurlijk. Trouwens omineus dat er bij de VVD blijkbaar geen persoon is die echte voorkeurstemmen trekt, zoals Pieter Omtzigt bij het CDA. Degenen die VVD stemmen, stemmen blijkbaar automatisch op nr. 1, want ze stemmen op het merk VVD.’

–           ‘ Mwah, nieuwe verkiezingen zouden kunnen uitdraaien op een nóg grotere score voor Rutte, waarmee we nóg dieper het moeras in zouden zakken. De meeste mensen volgen het allemaal niet zo nauwkeurig, die zien geen verbanden en denken dat Rutte de Covid19-messias is. Hij beslist tenslotte of de terrasjes, de restaurants en patatkramen weer open mogen. Rutte heeft daarmee de sleutels van onze vrijheid in handen. Best kostelijk om te bedenken. Toch? Passende cartoon van Ruben Oppenheimer. Wappies. Allemaal en inclusief: politici en niet-politici. Wappies.
Waar “we”mee bezig zijn is nauwkeurg beschouwd zo krom als maar zijn kan. Ga maar na: Nederland gaat in Afghanistan tegen de Taliban vechten, zogenaamd, om in die negorij een democratie (democratie naar ons idee dus) op poten te zetten en de Nederlandse regering liegt erover tegen het parlement.’

‘ Op de keper beschouwd is het best hilarisch, indien je bedenkt dat het leger van een democratisch mank land (Nederland dus) in een vreemde negorij als Afghanistan beweert een heuse democratie op poten te willen zetten. Doodserieus, zonder met de ogen te knipperen.’

–           ‘ Nouhou …. Of juist niet zo bizar, want die democratie in Afghanistan zou net zo min als de gehavende democratie in Nederland een echte democratie zijn, en zou meer op “Afghaanse toestanden” lijken dan op de staatsrechtelijk zuivere democratie die Nederland ooit was. Het gaat me net iets te ver om te beweren dat in Nederland eerder Afghaanse toestanden heersen, waardoor in Afghanistan geen Nederlandse versie van democratie kan worden gesticht, maar in die richting denk ik wel.’

‘ Ik snap je. Het is inderdaad bizar. En wat zie je de Tweede Kamerleden doen? Die gaan hun onbehagen sublimeren door te roepen dat de Afghaanse tolken en hun aanhang meteen naar Nederland gehaald moeten worden. Psychologisch verklaarbaar, want die Haagse Kaasstolpers proberen natuurlijk hun ongemak (dat ze zich laten be-liegen) te compenseren met “een goede daad,” terwijl hier de toeslagen-fraude-slachtoffers nog niet gerehabiliteerd en schadeloos gesteld zijn en de gedupeerden in Groningen nog volop in de ellende zitten. Eigenlijk schaamteloos, om dan elders democratie en rechtsstatelijkheid te willen gaan stichten. Eerder oliedom dan schaamteloos misschien. In ieder geval zal de cognitieve dissonantie – althans bij degenen met een geweten – enorm zijn. Als je dat naar binnen richt, kan dat burnout veroorzaken, zeker bij het herhaald stapelen van dergelijke nefaste emoties en stress.’

–           ‘ Helemaal mee eens, dat laatste. Maar kijk nou eens, daar heb je het al: die Afghanen zouden zich hier best thuis kunnen voelen, want als je hen uitlegt welk onrecht hier plaatsvindt, zullen ze vast denken: gôh, dat is net als bij ons thuis. Alleen zijn onze huizen kapot en verzakt door beschietingen en bommen, terwijl hier de Staat huizen ondermijnt en burgers bedondert, oplicht en intimideert, maar een kapot huis is een kapot huis en bestolen worden resulteert in desolate armoede. Maakt niet uit door wie je wordt bestolen. Of niet soms?’

‘ Goed, laten we deze bodemloze put maar dichtgooien met de dooddoener van de globalisatie. Het komt allemaal door de globalisatie, en door de Chinezen. Natuurlijk.’

‘           ‘De hemel zij ons genadig. De Chinezen! Die mogen nu weer drie kinderen krijgen, dus maak je borst maar nat.’

‘ Hoezo? Met zulke kanjers van politici als er in Den Haag rondlopen? Zeg, ik zet de recente column van Kees van Amstel hier bij vanwege zijn opsomming van de meest kakelverse leugens van Rutte c.s., alsook het betoog van Syp Wynia, dat gaat over de keuze tussen Omtzigt en Rutte. Dat zou geen keuze moeten zijn, maar okay, je kunt niet alles willen krijgen wat goed is.’

 

 

Kees van Amstel over Rutte: ‘Het ettert en het pust maar door‘ | NPO Radio 1   •   Apr 23, 2021

NPO Radio 1   Mark Rutte heeft wederom gelogen. ‘Die hele sympathieke man moet toch ook een keer moe worden van zichzelf?’, vraagt Kees van Amstel zich af in De Nieuws BV.

 

Wynia’s Week – CDA: kiezen tussen Rutte en Omtzigt? – 23-04-2021  •  Apr 23, 2021