Gruwelijk globalistisch, dat allitereert ook

 

 

–        ‘ Ook? Hoezo ook?’

‘ Die alliteratie komt hieronder, bij kosmopolitisch. Het is verfoeilijk europa-centrisch om die IS-bruiden naar Nederland te halen, om ze hier te willen berechten.’

–        ‘En vergeven.’

‘Pardon?’

–        ‘ “Berechten en vergeven,” dat zei Ferd de Grappo volgens mij. Toch?’

‘Met dolle kervel vergeven? Ad fundum? Zoals bij Socrates?’

–        ‘Bij Ferd zeggen we liever: bottoms up! Dat toont meer en breder draagvlak, en het heeft niets met Socrates van doen. Hooguit met dolle.’

‘ Dolle Ferd. Iemand vroeg zich af wat er zou gebeuren als het touwtje waaraan Ferd vast zit, knapt.’

–        ‘ Dan stijgt het ten hemel, da’s nogal wiedes.’

‘ Jawel, jawel, natuurlijk, maar hoe? Gaat het linea recta ins Blaue hinein, of al zwabberend, met bibberende capriolen, naar omhoog. “Constantijntje ’t zalig kijntje, cherubijntje van om hoog …” en waar landt het? Als het tenminste landt. In een verre woestijn, in de stille oceaan … ? Wáároo?’

–        ‘ ‘Daar ga ik me het hoofd niet over breken. Uit mijn jeugd herinner ik me vooral de luchtballonnen die ontsnapten, die floep! lijnrecht omhoog gingen. Ik keek ze meestal heel lang na. Niet vaak met een lodderoog, moet ik bekennen, maar toen had ik nog niet van Vondel gehoord. Alleen als er wind stond, dan hadden ze de neiging om te zwabberen.’

‘ Ferd zwabbert voortdurend en mijn zus vindt hem op een kettingbeer lijken. Hij staat er altijd bij alsof hij hoopt een stuk voedsel toegeworpen te krijgen. Dat vindt mijn zus tenminste, die antropoloog en dierenarts is en die liefst in dierentuinen werkt.’

–        ‘ Okay. Misschien kan zij de ellendige Haagse formatie op gang krijgen, want dat is een heel bizar beestenspul. Over het circus rond die IS-bruiden heb ik het maar even niet.
Genoeg over Ferd de Grappo, althans over ’s mans voorkomen en fysiek. Maar waarom wil hij (?) die IS-bruiden naar Nederland halen? Wat zit daar achter? Aan nobel neuzelen over verdragen en mensenrechten hecht ik geen enkel geloof, geen sikkepit. “Ze” zijn tenslotte ook Irak binnengevallen, omdat ze de olie uit Koeweit wilden hebben en niet omdat ze de wereld van Saddam de satan wilden redden, en Sywert van Lienden heeft ons allemaal via het CDA voor een paar miljoen getild.’

‘ Irak moest alleen worden beoorlogd vanwege de winsten voor Halliburton en Kellogs van Cheney – en Bush natuurlijk. Saddam bleek geen chemische massa-vernietigingswapens te hebben, Colin Powell kreeg een paar extra oren aangenaaid, want Covid-Sars was nog niet uitgevonden. Sywert van Lienden jammer genoeg wel, maar die paar miljoen, dat is klein bier.’

–        ‘Niet volgens Pieter Omtzigt.’

‘Die drinkt volgens mij geen bier en zeker niet als hij rijdt. Dan doet hij altijd een gordel om.’

–        ‘ We dwalen af. Laten we via Omtzigt  (trouwens net als Ferd van het merk CDA) terug gaan naar de IS-bruiden. Waarom willen “ze” die hier berechten? Wat of wie zit daar achter? Zijn ze stiekem al uitgeruild tegen windmolens, zonnepanelen, of wat dan? Er moet een of ander verdienmodel aan ten grondslag liggen.’

‘ Dat weten nu nog niet, maar iemand beweerde zelfs dat het racistisch genoemd kon worden. Dat terughalen. Alsof wij, in Oirooopa van de oirooo en de Verlichting, het niet aan de barbaren ginds wilden overlaten, de onverlaten met een Nederlands paspoort, te berechten. Dat moet per se in Den Haag gebeuren. Waarom? Omdat de bevolking van het Hof in Den Haag zonder werk zit misschien? Pak ze hun Nederlandse papoort af. Dat paspoort waren ze de jure al kwijt toen ze in Syrië voor het kalifaat gingen vechten. Ik bedoel, in Oostenrijk debatteren ze serieus over het Oostenrijkse staatsburgerschap, maar in Nederland toch zekers niet?’

–        ‘Zekers niet, nee. Ik weet het echt niet, van die IS-bruiden.’

‘ Ik dus evenmin, en het aan Rutte vragen, heeft ook geen zin, want die liegt toch.’

–        ‘Nou, misschien dat we het na de formatie te horen krijgen.’

‘ Wie weet. O ja, die alliteratie. Daar hadden de jongelui een interessante discussie over, naar aanleiding van de tekst van Guus Valk in de NRC. In die tekst citeert Valk een politicoloog die het heeft over het compromisloos kosmopolitisme van D66.’

–        ‘Jahaa, dat herinner ik me ja, en?’

‘ Een van de jongelui merkte op dat de Maffia ook kosmopolitisch is en dat al veel langer dan D66. Daarop zei een ander dat je van de Maffia moest zeggen dat ze meedogenloos is, want crimineel en lang niet zo deftig als D66 – of juist véél deftiger.
Voor de alliteratie vervang je kosmopolitisch door globalistisch. Weinig mensen zullen weten dat de VN in elkaar is gestoken naar voorbeeld van De Commissie, zoals door Lucky Luciano, Meyer Lanski, Arnold Rothstein en nog enkele briljante geesten werd bedacht. De Commissie heette oorspronkelijk The Syndicate, of andersom dat weet ik niet precies. De Maffiosi bedachten na WOII dat samenwerken in een kartel, veel profijtelijker was dan elkaar de keel doorsnijden. De politici hebben dat afgekeken en gewoon gekopieerd.’

–        ‘ Zo zie je maar weer. De appels vallen nooit ver van de boom. Crimineel kosmopolitisch, dat allitereert ook. Kun je dat van D66 zeggen? Bij wijze van spreken natuurlijk, Louter omwille van de alliteratie? Crimineel kosmopolitisch.’

‘ Alles kan, want we hebben immers vrijheid van meningsuiting en als ik me niet vergis staat met name D66 daar pal voor. Bovendien kun je met crimineel ook bedoelen dat je iets mieters vindt. Dus.’

–        ‘ Crimineel dus dat Mario Draghi de miljoenen toeristen weer rapido snel naar Venetië wil halen. Vanwege de onmisbare deviezen. De Venetianen denken daar anders over, maar die zijn er niet meer en van ene meneer Agamben trekt niemand die ertoe doet, zich iets aan.’

‘ Hè gelukkig maar. De Amsterdamse maffia wil dat ook: weer heel veel toeristen naar Amsterdam – het Venetië van het Noorden – halen. Dat is een pak van m’n hart, want goed voor de horeca, airbnb, booking.com, Über en wat al niet meer. Maar, worden die IS-bruiden nou in Nederland losgelaten, of toch niet? Kunnen ze dan niet als attractie in een etalage met gewapend glas ten toongesteld worden? In woestijn-outfit en zwaar gesluierd natuurlijk, want ze hebben uiteraard recht op privacy en het hoort bij hun identiteit. Als een soort postmodern dolhuis? Dan brengen ze tenminste nog geld op.’

–        ‘ Dat lijkt me geen gek format. Doe er bewegende beelden bij van wat IS zoal deed. Voor de suspense, weetjeniet. Dat kan best een kasklapper worden. Daar kan die terughaaloperatie dan (deels) van bekostigd worden, want die kost gruwelijk veel geld, geld dat we veel beter kunnen gebruiken.’